Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Protokolo (akceptitaj)

Vidu ankaŭ: Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Protokolo (akceptitaj)

La plej laste akceptitajn proponojn indas meti tute supren.

Alzheimer-malsano

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Havenda artikolo; ampleksa kun bluaj ligiloj; gravega aktuala temo kun sufiĉa enhavo, dum vikipediista kuracisto fakulo pri la temo povu revizii la tekston. Almenaŭ jam ĝi estas ne nur leginda, sed legenda kaj havenda, krome konsiderinte averaĝan aĝon de esperantistoj.--kani (diskuto) 15:04, 17 feb. 2024 (UTC)

Por

1. Por: -- kani (diskuto) 15:04, 17 feb. 2024 (UTC)
2. Por: -- Claudio Pistilli (diskuto) 11:43, 27 apr. 2024 (UTC)
3. Por: -- ThomasPusch (diskuto) 09:14, 15 maj. 2024 (UTC) La teksto aspektas bone (tamen klaras: alta aĝo [de esperantistoj] ne nepre signifas demencon...)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Sama komento kiel pri la artikolo Akva ciklo: Necesos ankoraŭ vaste esperantigi fremdlingvajn indikojn en la referencoj, eble ne ĉion, sed almenaŭ multon. Kial mencii en esperanta teksto urbon per "Oxford, OX", se ekzistas artikolo Oksfordo, ktp ktp. Estas impresaj 82 referencoj, ĉion mi nun ne sukcesos esperantigi, sed mi almenaŭ simbole komencos... Kaj fakte indas ne maltrafi meti bluajn ligilojn kiel al eldonejo Barth, kiu ekde jardeko havas esperantan artikolon en Vikipedio kaj ankaŭ faris signifan kontribuon al esperanta kuracista eldonado. ThomasPusch (diskuto) 09:14, 15 maj. 2024 (UTC)

Mi sukcesis pri 8 referencoj, tio estas dekono. ThomasPusch (diskuto) 10:09, 15 maj. 2024 (UTC)

Rezulto

• Por:  : 3
• Kontraŭ:  : 0
• Sindetena:  : 0

La artikolo estis elektita kiel leginda.--kani (diskuto) 22:39, 18 maj. 2024 (UTC)

---

Al-Ĥorezmi

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Jorge Luis Borges

Ampleksa artikolo; interesa figuro; multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 10:43, 12 jan. 2018 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 10:43, 12 jan. 2018 (UTC)
2. Por: -- Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:09, 15 feb. 2018 (UTC)
3. Por: --Baba79 (diskuto) 05:31, 22 jun. 2019 (UTC)
4. Por: --Crosstor (diskuto) 13:10, 24 aŭg. 2019 (UTC); tamen ĉi tie mi aldonas, ke estas tuj simbolo "aŭdilo", kio estas bona, sed komplika. En alia lingvo mi vidis la samon, sed post klako estas tuj aŭdebla la prononco. Tiu simpla formo estus bona en Eo.
5. Por: — Warddekock 15:39, 24 aŭg. 2019 (UTC)
6. Por: — Szczecinolog (diskuto) 20:58, 25 aŭg. 2019 (UTC)
7. Por: — Esperantysta Druhomił (diskuto) 20:03, 26 aŭg. 2019 (UTC)
8. Por: — Idolano (diskuto) 06:30, 27 aŭg. 2019 (UTC)
9. Por: -- ThomasPusch (diskuto) 20:33, 31 aŭg. 2019 (UTC) kvankam la referencoj daŭre estas praktike neesperantlingvaj

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

´

Rezulto

• Por: 9

La artikolo estis elektita kiel leginda. --ThomasPusch (diskuto) 20:33, 31 aŭg. 2019 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Johannes Brahms

Havenda artikolo; ampleksa (46 000 bitokoj), kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa; interesa figuro.--kani (diskuto) 10:12, 31 maj. 2018 (UTC)--kani (diskuto) 10:12, 31 maj. 2018 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 10:12, 31 maj. 2018 (UTC)
2. Por: ThomasPusch (diskuto) 22:02, 20 feb. 2019 (UTC) Sed: kial damne en esperantlingva teksto pri germanlingva komponisto estu nur anglalingvaj fontoj??? Mi jen elektas aldoni iujn itallingvajn, sed sendube ankaŭ ekzistas bonaj fontoj germanaj, francaj, rusaj, hispanaj ktp.
3. Por: --Baba79 (diskuto) 14:19, 13 aŭg. 2019 (UTC)
4. Por: --Crosstor (diskuto) 13:50, 24 aŭg. 2019 (UTC)
5. Por: — Szczecinolog (diskuto) 21:00, 25 aŭg. 2019 (UTC)
6. Por: -- Idolano (diskuto) 06:37, 27 aŭg. 2019 (UTC)
7. Por: -- Claudio Pistilli (diskuto) 10:33, 27 aŭg. 2019 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

• la bildoj ĉiam estas dekstre, kelkajn oni metu maldekstre! --Crosstor (diskuto) 13:51, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Rezulto

• Por: 7
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --ThomasPusch (diskuto) 22:14, 31 aŭg. 2019 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

James Cook

Havenda artikolo; interesa biografio. Multaj bluaj ligiloj, neniuj ruĝaj.--kani (diskuto) 18:34, 28 okt. 2018 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 18:34, 28 okt. 2018 (UTC)
2. Por: --ThomasPusch (diskuto) 11:56, 24 feb. 2019 (UTC)
3. Por: --Baba79 (diskuto) 14:29, 13 aŭg. 2019 (UTC)
4. Por: --Crosstor (diskuto) 14:00, 24 aŭg. 2019 (UTC)
5. Por: — Szczecinolog (diskuto) 21:01, 25 aŭg. 2019 (UTC)
6. Por: -- Idolano (diskuto) 06:36, 27 aŭg. 2019 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 6
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --ThomasPusch (diskuto) 22:18, 31 aŭg. 2019 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Simone de Beauvoir

Ampleksa artikolo; interesa figuro; multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa. --Dominik (diskuto) 06:07, 12 jan. 2018 (UTC)

Por

1. Por: --Dominik (diskuto) 06:11, 12 jan. 2018 (UTC)
2. Por: --Kabhi2011 (diskuto) 09:03, 12 jan. 2018 (UTC)
3. Por: --kani (diskuto) 10:40, 12 jan. 2018 (UTC)
4. Por: -- Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:08, 15 feb. 2018 (UTC)
5. Por: --Baba79 (diskuto) 10:13, 9 jun. 2019 (UTC)
6. Por: ~★ nmaia ^d 23:55, 30 jun. 2019 (UTC)
7. Por: --Capiscuas (diskuto) 00:36, 1 jul. 2019 (UTC)
8. Por: -- JabieroKubo (diskuto) 02:25, 1 jul. 2019 (UTC)
9. Por: --Crosstor (diskuto) 03:32, 1 jul. 2019 (UTC)
10. Por: --Giorno2 (diskuto)
11. Por: --Jean-François Clet (diskuto)
12. Por: --Alzinous (diskuto) 09:25, 1 jul. 2019 (UTC)
13. Por: --Claudio Pistilli (diskuto) 10:16, 1 jul. 2019 (UTC)
14. Por: --Yves Nevelsteen (diskuto) 12:44, 2 jul. 2019 (UTC)
15. Por: --DidCORN (diskuto) 13:38, 2 jul. 2019 (UTC)
16. Por: --Herman Dekeŭnink (diskuto) 18:25, 3 jul. 2019 (UTC)
17. Por: --ThomasPusch (diskuto) 20:44, 9 jul. 2019 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

1. Komento: Laŭ mi la artikolo ja estas leginda sed korektigendas la ruĝaj ligiloj ĉe la kategorioj! Eble iam aldoni iun eksteran ligilon en Esperanto, eĉ se tio estas pli malfacila tasko! JabieroKubo (diskuto) 02:25, 1 jul. 2019 (UTC)
2. Komento: Ĉu devos ni forstreki la nunajn ne-ekzistantajn kategoriojn el la listo? DidCORN (diskuto) 14:25, 2 jul. 2019 (UTC)

Mi esploros la aferon kaj respondos ĉi tie.--kani (diskuto) 10:11, 4 jul. 2019 (UTC)

Mi forigis neniun kategorion. Mi kreis ilin. Afero solvita. Mi esperas, ke iu administranto definitivigu la proponon.--kani (diskuto) 16:29, 5 jul. 2019 (UTC)

Rezulto

• Por: 17
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --ThomasPusch (diskuto) 20:44, 9 jul. 2019 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Aztekoj

Havenda artikolo; ampleksa, kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa; interesa temo. --kani (diskuto) 19:54, 8 jul. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 19:54, 8 jul. 2017 (UTC)
2. Por: --Dominik (diskuto) 04:59, 12 jul. 2017 (UTC)
3. Por: --RG72 (diskuto) 08:18, 14 sep. 2017 (UTC)
4. Por: --Kabhi2011 (diskuto) 14:12, 22 okt. 2017 (UTC)
5. Por: -- Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:07, 15 feb. 2018 (UTC)
6. Por: --Crosstor (diskuto) 10:09, 12 jun. 2019 (UTC)
7. Por: -- JabieroKubo (diskuto) 10:16, 12 jun. 2019 (UTC)
8. Por: --Petr Tomasovsky (diskuto) 10:18, 12 jun. 2019 (UTC)
9. Por: --Verdulo (diskuto) 10:27, 12 jun. 2019 (UTC)
10. Por: --Giorno2 (diskuto)
11. Por: --Claudio Pistilli (diskuto) 11:37, 12 jun. 2019 (UTC)
12. Por: -- Kun mia komento. DidCORN (diskuto) 13:10, 12 jun. 2019 (UTC)
13. Por: --Alzinous (diskuto) 17:03, 12 jun. 2019 (UTC)
14. Por: --Walber (diskuto) 18:54, 12 jun. 2019 (UTC)
15. Por: --LoMo600 (diskuto) 09:43, 13 jun. 2019 (UTC)
16. Por: -- Sudastelaro (diskuto) 09:57, 16 jun. 2019 (UTC)
17. Por: tiu ĉi uzanto (diskuto) 22:04, 16 jun. 2019 (UTC)
18. Por: tiu ĉi uzanto (Uzanto-Diskuto:Jean-François Clet) 18:57 17/06/2019

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

1. Komento: Por mi, tia artikolo endas esti ne nur "leginda" sed "ELSTARA". DidCORN (diskuto) 13:10, 12 jun. 2019 (UTC)
2. Komento: La artikolo enhavas tre malmultajn referencojn. Mi vidis nur tri je la fino. --Tlustulimu (diskuto) 14:39, 12 jun. 2019 (UTC)
   1. Komento: Vi pravas. Mi metis pliajn referencojn kaj respektivan bibliografion. Oni povus meti plion, kiam oni konsideru la artikolon por la kategorio de Elstara.--kani (diskuto) 17:38, 16 jun. 2019 (UTC)

Rezulto

• Por: 18
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo (estis elektita kiel leginda. --RG72 (diskuto) 11:50, 24 jun. 2019 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Aŭgusteno de Hipono

Ampleksa artikolo; traduko el la angla versio en ties plej detala parto nome la biografio; interesa temo por kristanoj; multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 23:18, 11 jul. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 23:18, 11 jul. 2017 (UTC)
2. Por: --DidCORN (diskuto) 10:28, 2 dec. 2017 (UTC)
3. Por: Speciale gravas, ke tiu estas unu el la 1000 artikoloj havenda en ĉiu lingvaversion de vikipedio. Do, estas grave havi altkvalitajn artikolojn pri tiuj temoj en nia vikipedia. Krome, tio ja plibonigas la poenton de nia vikipedio en la listo. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:03, 15 feb. 2018 (UTC)
4. Por: --ThomasPusch (diskuto) 14:24, 22 feb. 2019 (UTC) La artikolo nun enhave tre laŭdindas kaj legindas. Nur la multaj referencoj estas ĉiuj anglaj, kaj malsufiĉe esperantigitaj, dum la bibliografio estas preskaŭ plene hispanlingva... klaras ke iu redaktinto ne volis investi plian tempon kaj plenajn blokojn enkopiis el la angla (respektive hispana) vikipedioj. Bonus tamen investi plian tempon kaj igi ambaŭ fontojn pli internaciecaj, plurlingvaj.
5. Por: --Giorno2 (diskuto) Mi ĝenerale ŝatas Sanktan Aŭgustenon kaj kristanan filozofion kaj bonvenigas elstaran artikolon ĉi-prie esperantolingvan.
6. Por: --Baba79 (diskuto) 10:14, 9 jun. 2019 (UTC)
7. Por: --AndyHM (diskuto) 12:18, 9 jun. 2019 (UTC)
8. Por: tiu ĉi uzanto (diskuto) 13:02, 9 jun. 2019 (UTC)
9. Por: --Alzinous (diskuto) 16:51, 9 jun. 2019 (UTC)
10. Por: --Crosstor (diskuto) 03:41, 10 jun. 2019 (UTC) Tamen mi kritikas, ke bildoj situas nur dekstre kaj neniam maldekstre.
    1. Vi pravis, Crosstor; mi sekvis vian konsilon kaj nun la artikolo estas multe pli alloga.--kani (diskuto) 11:02, 10 jun. 2019 (UTC)
11. Por: -- JabieroKubo (diskuto) 01:45, 12 jun. 2019 (UTC)
12. Por: interesa artikolo ! Đông Minh (diskuto) 11:47, 12 jun. 2019 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Mi iel internaciigis la bibliografion.--kani (diskuto) 09:54, 9 jun. 2019 (UTC)

Rezulto

• Por: 10
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --ThomasPusch (diskuto) 20:04, 11 jun. 2019 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Angla lingvo

Ampleksigita artikolo; gravega temo kaj necesa. Multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 23:03, 24 feb. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 23:03, 24 feb. 2017 (UTC)
2. Por: Kvankam la artikolo ŝajne ne estus tute enciklopedia (ekzemple jam menciita en la komento sekcio pri facileco), tamen mi opinias, ke la statuso de leginda artikolo povas esti donita al ĝi, ĉar amplekse kaj fonte ĝi plenumas la kriteriojn por tiaj artikoloj. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:00, 15 feb. 2018 (UTC)
3. Por: Mi ŝanĝis la kontestitan terminon "facileco" per la pli taŭga "lernebleco".--DidCORN la 13-a de julio 2016, 10:20 (UTC)
4. Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:44, 24 feb. 2019 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena: Eble la fonto estas malbona. Necesus studo el lingvistika vidpunkto. --Kabhi2011 (diskuto) 14:23, 22 okt. 2017 (UTC)

Komentoj

1. Komento: miaopinie sekcio "facileco" malbone respegulas la fonetikajn sonojn de la angla. --Dominik (diskuto) 07:28, 25 feb. 2017 (UTC)

Rezulto

• Por: 4
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 2

La artikolo estis elektita kiel leginda. --ThomasPusch (diskuto) 12:44, 24 feb. 2019 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Dua mondmilito

Ampleksa artikolo (pli ol 97 000 bitokoj); unu el milo da havendaj artikoloj; temas pri interesa temo; artikolo kun multegaj bluaj ligiloj kaj apenaŭaj eble kelkaj malmultaj ruĝaj fine.--kani (diskuto) 17:39, 12 dec. 2018 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 17:39, 12 dec. 2018 (UTC)
2. Por: --Crosstor (diskuto) 13:35, 20 feb. 2019 (UTC)
3. Por: --Jean-François Clet (diskuto) 13:47, 20 feb. 2019 (UTC)
4. Por: --Ceancata (diskuto) 13:51, 20 feb. 2019 (UTC)
5. Por: --Alifono (diskuto) 13:51, 20 feb. 2019 (UTC)
6. Por: --Verdulo (diskuto) 19:42, 20 feb. 2019 (UTC)
7. Por: --ThomasPusch (diskuto) 22:04, 20 feb. 2019 (UTC)
8. Por: --Claudio Pistilli (diskuto) 22:18, 20 feb. 2019 (UTC)
9. Por: --Dominik (diskuto) 03:30, 21 feb. 2019 (UTC)
10. Por: --KsaveroEO (diskuto) 06:35, 21 feb. 2019 (UTC)
11. Por: --Giorno2 (diskuto) 17:40, 21 feb. 2019 (UTC)
12. Por: --Garymickle (diskuto) 07:49, 23 feb. 2019 (UTC)
13. Por: --RG72 (diskuto) 11:46, 24 feb. 2019‎ (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 13
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --RG72 (diskuto) 11:46, 24 feb. 2019 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Aviceno

Havenda artikolo; ampleksa artikolo interesa por multkulturismo. Multaj bluaj ligiloj, neniu ruĝa.--kani (diskuto) 23:39, 9 jul. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 23:39, 9 jul. 2017 (UTC)
2. Por: --Dominik (diskuto) 13:56, 22 okt. 2017 (UTC)
3. Por: --Kabhi2011 (diskuto) 14:02, 22 okt. 2017 (UTC)
4. Por: -- Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:06, 15 feb. 2018 (UTC)
5. Por: ----ThomasPusch (diskuto) 17:37, 10 sep. 2018 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 5
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --ThomasPusch (diskuto) 17:37, 10 sep. 2018 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Hans Christian Andersen

Ampleksa artikolo; interesa figuro; multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 22:42, 23 feb. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 22:44, 23 feb. 2017 (UTC)
2. Por: --RG72 (diskuto) 07:40, 16 jul. 2017 (UTC)
3. Por: -- Alaŭdo ۩ ✉
4. Por: --Venca24 (diskuto) 14:21, 22 mar. 2018 (UTC)

₪ 08:55, 15 feb. 2018 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 4
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Venca24 (diskuto) 11:49, 28 mar. 2018 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Ateno

Havenda artikolo; ampleksa, kun multaj bluaj ligiloj kaj ne ruĝaj; konata temo.--kani (diskuto) 15:36, 6 jun. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 15:36, 6 jun. 2017 (UTC)
2. Por: -- Impresa! Eble ankaŭ la onta ADLS?KEO144000 (diskuto) 12:29, 20 jun. 2017 (UTC)
3. Por: --Dominik (diskuto) 04:52, 3 jul. 2017 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KEO144000 (diskuto) 12:43, 3 jul. 2017 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Marienburg

Mi sufiĉe plibonigis la artikolon kaj pensas ke nun ĝi povus esti leginda. --Lingveno (diskuto) 13:44, 13 apr. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 13:44, 13 apr. 2017 (UTC)
2. Por: Conrado (diskuto) 15:29, 17 maj. 2017 (UTC) Omaĝe al UNESKO Challenge 2017.

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 14:38, 10 jun. 2017 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Armilo

Unu el mil havendaj artikoloj, longa, kun nur unuruĝa ligilo kaj multaj bluaj.--kani (diskuto) 10:49, 23 apr. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 10:49, 23 apr. 2017 (UTC)
2. Por: --Lingveno (diskuto) 14:33, 10 jun. 2017 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 14:33, 10 jun. 2017 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Historio de judoj en Nederlando

Interesa historio; ampleksa artikolo; neniu ruĝa ligilo, multaj bluaj.--kani (diskuto) 21:51, 12 feb. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 21:51, 12 feb. 2017 (UTC)
2. Por: --ThomasPusch (diskuto) 17:30, 15 feb. 2017 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por:
• Kontraŭ:
• Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 14:29, 10 jun. 2017 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Dante Alighieri

Ampleksa artikolo (pli ol 50 000 bitokoj; el la supra kategorio de 1 000 havendaj artikoloj; inetresa, konata kaj populara figuro; kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa ligilo.--kani (diskuto) 01:18, 8 jan. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 01:18, 8 jan. 2017 (UTC)
2. Por: --ThomasPusch (diskuto) 17:50, 15 feb. 2017 (UTC)
3. Por: --Lingveno (diskuto) 14:06, 13 apr. 2017 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 14:06, 13 apr. 2017 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

-->

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Amo

Ampleksa artikolo; interesa temo populara; havenda artikolo. --kani (diskuto) 23:27, 2 jan. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 23:27, 2 jan. 2017 (UTC)
2. Por: --Lingveno (diskuto) 13:52, 13 apr. 2017 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por:
• Kontraŭ:
• Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 13:52, 13 apr. 2017 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Amaskomunikilo

Ampleksa artikolo, el la 1000 havendaj artikoloj, interesa temo, multaj bluaj ligiloj, apenaŭaj ruĝaj ligiloj.--kani (diskuto) 22:53, 1 jan. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 22:53, 1 jan. 2017 (UTC)
2. Por: ThomasPusch (diskuto) 18:40, 15 feb. 2017 (UTC)
3. Por: Mi estas tiom Por, ke mi pensas ke tiu artikolo indas esti ne nur Leginda, sed klasifikota Elstara!--DidCORN (diskuto) 20:53, 11 marto 2017 (UTC)
4. Por: --Lingveno (diskuto) 13:48, 13 apr. 2017 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

1. Komento: miaopinie, la artikolo ne sufiĉe substrekas la submetiĝon de amaskomunikiloj al du potencoj: povo kaj mono. --Dominik (diskuto) 05:13, 2 mar. 2017 (UTC)
2. Komento: Tamen la paragrafo Kritikoj al la amaskomunikiloj klare denuncas ilin.--DidCORN (diskuto) 15:43, 6 mar. 2017 (UTC)

Rezulto

• Por: 4
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 13:48, 13 apr. 2017 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Esperanto-movado en Burundo

Ampleksa artikolo kiu plenumas ĉiujn kriteriojn, grava temo. --Lingveno (diskuto) 16:50, 2 aŭg. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 16:50, 2 aŭg. 2016 (UTC)
2. Por: Vikiano (diskuto) 14:37, 21 nov. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Mi tralegis ĝin kaj poluris kion mi povis... Restas kelkaj detaloj... sed por ŝanĝi ilin mi devus enrigardi la referencojn, aliri paĝojn kaj legi tekstojn... Mi nun ne povis... Tamen mi opinias, ke nun la artikolo plenaumas la kriteriojn. Vikiano (diskuto) 17:02, 29 nov. 2016 (UTC)

Rezulto

• Por: : 2
• Kontraŭ: : 0
• Sindetena: : 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. Vikiano (diskuto) 16:59, 29 nov. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Barata pavo

Plena kaj bonege verkita artikolo. --Lingveno (diskuto) 08:34, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 08:34, 5 aŭg. 2016 (UTC)
2. Por: --Talnat (diskuto) 00:43, 27 aŭg. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 07:20, 28 aŭg. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Festivalo de Bayreuth

Interese verkita artikolo, kiu plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 10:01, 2 aŭg. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 10:01, 2 aŭg. 2016 (UTC)
2. Por: --Talnat (diskuto) 00:41, 27 aŭg. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 07:14, 28 aŭg. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Eŭropo - Demokratio - Esperanto

Grava artikolo, kiu devas esti leginda. --Lingveno (diskuto) 14:47, 27 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 14:47, 27 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:33, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 04:18, 19 aŭg. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Germana Esperanto-Asocio

Grava artikolo por Esperantujo kun ampleksa enhavo. --Lingveno (diskuto) 07:04, 27 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 07:04, 27 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:32, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 04:18, 19 aŭg. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Schuhplattler

Plena artikolo pri la bavara popola danco. --Lingveno (diskuto) 06:32, 25 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 06:32, 25 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:32, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena: Saluton! Mi detenas min pro la sama kialo. La artikolo enhavas nefacile kompreneblajn frazojn, precipe en la sekcio "La Schuhplattler hodiaŭ" (indas poluri ĝin). Alia kialo: por neparolantoj de la germana (mi, ekz.) la vorto schuhplattler estas neprononcebla... Do indas aldoni prononc-manieron; alia kialo: manko de Esperanta traduko; eĉ se mi legus la artikolon kaj trovus ĝin leginda, nur malfacile mi povus paroli pri la danco al aliuloj, pro manko de vorto. Indas aldoni, eĉ se provizore, Esperantan formon de la nomo de la danco. Nun mi havas neniun proponon, pardonon. Sincere --Vikiano (diskuto) 13:48, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Ekzempla neklaraĵo: En 1838, la imperiestrino de Rusio estis honorita kun Schuhplattler fare de la loĝantoj de la banurbo de Wildbad Kreuth[7], kaj la aristokrataro, fascinita per la strangaj kostumoj kaj kuriozaj postkuroj de la popola danco, komencis interesiĝi en la danco. Se mi bone komprenis la sencon, mi proponus la jenan reverkon: En 1838 la imperiestrino de Rusio estis honorita pro Schuhplattler-dancado fare de la loĝantoj de la banurbo Wildbad Kreuth[7]. La aristokrataro, fascinita de la strangaj kostumoj kaj kuriozaj movoj de la popola danco, komencis interesiĝi pri ĝi. Bedaǔrinde mi ne povas nun trapoluri la artikolon. Amike, --Vikiano (diskuto) 13:58, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Schuhplattler ne havas esperantan tradukon, do necesas havi ĝin tiel. --Lingveno (diskuto) 14:27, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Mi komprenas, do eble oni aldonu almenaǔ la prononc-manieron. Danke --Vikiano (diskuto) 15:41, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Via konto estis kreita antaŭ nur 38 tagoj, do, laŭ Vikipedio:Baloto, vi ne rajtas baloti. Sed mi ja legis vian komentarion kaj aldonos la prononcon. --Lingveno (diskuto) 15:47, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Mi hontas! Kaj elkore pardonpetas! Estas vere tute ne dece rompi regulojn! Mi tute ne celis tion... Mi atendos la pason de la tri monatoj... bonvolu malkonsideri ĉiujn voĉojn donitajn de mi... ili estas ja nevalidaj.--Vikiano (diskuto) 15:58, 5 aŭg. 2016 (UTC)

 Farite, mi ĵus aldonis prononcon. --Lingveno (diskuto) 04:24, 6 aŭg. 2016 (UTC)

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 11:46, 15 aŭg. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Diandlo

Interesa kaj plena artikolo pri germana tradicia robo. --Lingveno (diskuto) 09:22, 22 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 09:22, 22 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Prave la artikolo enhavas fotojn kaj ampleksajn informojn. — Aleks ANDRE (diskuto) 08:07, 27 jul. 2016 (UTC)
3. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:32, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Mi proponas konsideri la komencitan diskuton pri la Esperantigo de la nomo. Amike, --Vikiano (diskuto) 15:04, 5 aŭg. 2016 (UTC)

 Farite --Lingveno (diskuto) 04:23, 6 aŭg. 2016 (UTC)

Komento: Mi ne rajtas voĉdoni, sed dume mi provis almenaŭ iom poluri la artikolon. Ĝi estas evidente tradukita plejparte el la angla versio. Mi poluris ie kaj ie, sed ankoraŭ restas kelkaj nekompreneblaj partoj. Ekzemple (kun gramatikaj misetoj kaj sence nekomprenebla): "Sekve, eĉ diferencigi inter tipa diandlo (vestita kun antaŭtuko kaj, ĝenerale, tradiciaj broditajn ŝtofoj) kaj kampa diandlo, lina robo." Do necesas ankoraŭ poluri ĝin.

 Farite --Lingveno (diskuto) 14:47, 7 aŭg. 2016 (UTC)

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 05:39, 12 aŭg. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Blanka pelikano

Bone verkita --Lingveno (diskuto) 09:29, 20 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 09:29, 20 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:31, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena: La artikolo bezonas poluradon, precipe por ĝustigi la uzadon de prepozicioj. Mi esperas, ke oni konsideros miajn sindetenojn ne kiel ĝenon, sed ke oni prenos ilin por konscienca kontribuo. Laǔ la kriterioj, leginda artikolo "ne enhavu gramatikajn erarojn". Ĉi-foje, pardonon, mi ne povos transkopii ĉi tien ekzemplajn misojn. Mi nur proponas, ke oni tralegu kaj sarku artikolon. Plej frate --Vikiano (diskuto) 15:15, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Via konto estis kreita antaŭ nur 38 tagoj, do, laŭ Vikipedio:Baloto, vi ne rajtas baloti. Sed mi ja legis vian komentarion kaj plibonigos la situacion. --Lingveno (diskuto) 15:46, 5 aŭg. 2016 (UTC)

 Farite, mi korektis gramatikon. --Lingveno (diskuto) 10:37, 10 aŭg. 2016 (UTC)

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 10:38, 10 aŭg. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Esperanto-kulturo

Grava artikolo kun ampleksa enhavo. --Lingveno (diskuto) 18:20, 20 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:20, 20 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Ampleksan ĝisdatigon faris la proponanto, kaj la artikolo nun sendube estas grava por diskonigi informojn pri diversaj aspektoj de Esperanto-kulturo. — Aleks Aɴᴅʀᴇ (diskuto) 19:01, 20 jul. 2016 (UTC)
3. Por: kompreneble ĝi ankaŭ estas leginda alilingve Do post sciigi kaj konigi ĝin bone, oni ektradukos ĝin kaj tio ĉi helpas konigi nian altnivelan kulturon. Saĝaĉjo (Diskuto)
4. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:31, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Ĝis plena finredaktado --Vikiano (diskuto) 17:52, 4 aŭg. 2016 (UTC)

Detenas

1. Sindetena: La temo estas ja interesa kaj estus bone se ĝi troviĝus inter la legindaj artikoloj. Tamen indas antaǔ ĉio poluri la stilon - ie kaj ie ĝi estas malklara. Jen ekzemplo: "Multaj homoj eluzas la tradician vestaĵon de sia lando dum Esperanto-konvencioj, ĉu aŭ ne ili iam eluzus ĝin en sia propra lando" (eltirita el la sekcio konvencioj). Eble ĉiuj konsentos, ke oni povus ĝin reverki ekz. jene: "Iuj homoj uzas dum Esperanto-aranĝoj la tradician veston de sia lando, eĉ se ili neniam uzis ĝin en la propra lando." Se la ĉefa kontribuinto rajtigus min, mi volonte trapolurus la stilon. Kore salutas Vikiano (diskuto) 17:58, 2 aŭg. 2016 (UTC)

   Dankon. Certe vi povas plibonigi la artikolon! --Lingveno (diskuto) 05:50, 3 aŭg. 2016 (UTC)

   Bone, mi do certe faros! Sed ne per unu fojo... mi bezonos iom da tempo, sed faros! Iom post iom vi konstatos la ŝanĝojn! Frate Vikiano (diskuto) 15:50, 3 aŭg. 2016 (UTC)

   Jen part-ET-o de la farita laboro. Mi poluris la enkondukon de la artikolo. Mi petas vin taksi mian redakton... se vi konsideros ĝin akceptebla, mi daǔrigos... Mi preferas atendi viajn reagojn - mi supozas, ke la teksto, se ne tute, almenaǔ parte estis per tradukilo tradukita el la angla versio kaj poste redaktita (antaǔ ol komenci labori, mi trarigardis la alilingvajn artikolojn kaj per la tradukilo tradukis kaj komparis plurajn partojn kun la angla versio, por konstati la rezulton )... la senco de pluraj frazoj estas ne klara... la artikolo enhavas multe da asertoj nesubtenataj de fonto. Nu, mi esperas, ke mi ne prezentas min tro skrupula... la artikolo nur ne plenumas ankoraǔ, laŭ mi, ĉiujn kriteriojn por esti leginda. Mi esperas, ke vi komprenas min. =) Plej amike --Vikiano (diskuto) 17:34, 4 aŭg. 2016 (UTC)

   Via konto estis kreita antaŭ nur 38 tagoj, do, laŭ Vikipedio:Baloto, vi ne rajtas baloti. Sed mi ja legis vian komenton kaj plibonigos la artikolon. --Lingveno (diskuto) 15:50, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Komentoj

Komento: Antaǔ ol komenci, mi trarigardetis la alilingvajn artikolojn... se mi estas prava, la artikolo Esperanto-kulturo estas tradukita el la angla versio, ĉu? Ĉiuokaze mi poluros kaj ankaǔ kontribuos per novaj aldonetoj tie kaj tie. Salutas --Vikiano (diskuto) 19:28, 3 aŭg. 2016 (UTC)

Komento: Mi komencis labori... kaj mi iom baraktas. Mi bezonos pli da tempo, ol mi supozis. Amike --Vikiano (diskuto) 20:45, 3 aŭg. 2016 (UTC)

Komento: Jen por komparo: (Vikiano (diskuto) 17:52, 4 aŭg. 2016 (UTC))

Komento: Saluton! Mi "finis", aŭ almenaŭ konsideras mian taskon finita. Mi nur ne redaktis la sekciojn religio kaj gufujo, ĉar mi vere ne povis... la senco estas tiel malklara, ke mi preferis ne fuŝi la tekstojn... la persono, kiu aldonis ilin povus pli bone redakti. Konklude: ankoraŭ estas aferoj por glatigi... kaj fontoj por aldoni. Mi esperas, ke mi povis almenaŭ iomete kontribui.

Dankon,  Farite. --Lingveno (diskuto) 07:29, 7 aŭg. 2016 (UTC)

Rezulto

• Por: 4
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 08:10, 10 aŭg. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Lakto

Bone verkita. --Lingveno (diskuto) 18:48, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:48, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:30, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 11:51, 31 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Sojfabo

Bone verkita --Lingveno (diskuto) 18:43, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:43, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:30, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 11:51, 31 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Kupro

Bone verkita. --Lingveno (diskuto) 18:39, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:39, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:30, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 11:45, 31 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Porko

Bone verkita. --Lingveno (diskuto) 18:32, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:33, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:30, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 11:45, 31 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

-->

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Sano

Bone verkita. --Lingveno (diskuto) 18:25, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:25, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:30, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 11:37, 31 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Eŭropa Unio

Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 09:22, 7 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 09:22, 7 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:29, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 11:37, 31 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Virino

Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 09:03, 7 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 09:03, 7 jul. 2016 (UTC)
2. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 08:28, 31 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 10:54, 31 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Legomo

Bone verkita. --Lingveno (diskuto) 18:46, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:46, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Belaspekta resuma tabelo je la fino de la artikolo. — Aleks ANDRE (diskuto) 17:47, 27 jul. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por:
• Kontraŭ:
• Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 12:52, 29 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Oro

Bone verkita. --Lingveno (diskuto) 18:39, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:39, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Aparte interesa parto pri uzado en historio. — Aleks ANDRE (diskuto) 17:42, 27 jul. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 12:52, 29 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Plantoj

Bone verkita. --Lingveno (diskuto) 18:33, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:33, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Bone dokumentita kaj multaj aspektoj, ekzemple en konstruaĵoj. — Aleks ANDRE (diskuto) 17:40, 27 jul. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 09:56, 29 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Aldomigo

Bone verkita. --Lingveno (diskuto) 18:23, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:26, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Interesaj partoj, ekzemple aldomigo laŭ specoj. — Aleks ANDRE (diskuto) 17:34, 27 jul. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 07:45, 29 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Marso

Bone skribita. --Lingveno (diskuto) 18:20, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 18:20, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: La artikolo estas interesa, jes. — Aleks ANDRE (diskuto) 17:29, 27 jul. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Valorus enmeti referencojn al tekstoj de sciencistoj el Esperantujo, ekzemple Amri Wandel. Li skribis multe da artikoloj por IKU aŭ Kontakto, do estos facile trovi referencojn! — Aleks ANDRE (diskuto) 17:29, 27 jul. 2016 (UTC)

 Farite --Lingveno (diskuto) 09:05, 28 jul. 2016 (UTC)

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 05:28, 29 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Platbeka anaso

Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 13:15, 8 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 13:15, 8 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Ja enciklopedia artikolo! — Aleks ANDRE (diskuto) 17:25, 27 jul. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 07:37, 28 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Propagando

Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 09:11, 7 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 09:12, 7 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Multaj diverspecaj ekzemploj estas priskribitaj. — Aleks ANDRE (diskuto) 17:24, 27 jul. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 07:31, 28 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Hinduismo

Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 08:54, 7 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 08:54, 7 jul. 2016 (UTC)
2. Forte por: La amplekso de la artikolo estas impona! — Aleks ANDRE (diskuto) 17:22, 27 jul. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 07:31, 28 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Frida Kahlo

Bone verkita, referencoj sufiĉas. --Lingveno (diskuto) 17:48, 4 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 17:48, 4 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Ilja Drakonov (diskuto) 08:21, 7 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 07:14, 27 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Panama kanalo

Bone skribita artikolo, referencoj sufiĉas. --Lingveno (diskuto) 17:44, 4 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 17:44, 4 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Ilja Drakonov (diskuto) 08:20, 7 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 07:08, 27 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Sendependeca tago de Usono

Traduko de plena artikolo en anglalingva vikipedio, referencoj sufiĉas. --Lingveno (diskuto) 08:55, 2 jul. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 08:55, 2 jul. 2016 (UTC)
2. Por: Ilja Drakonov (diskuto) 08:20, 7 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Mi iomete gapas ke oni proponas por Leginda tian artikolon tiom plena je lingvaj kaj vikipediaj malĝustaĵoj. Mi volas nek esti malafabla nek malkuraĝigi, kaj tiele mi jam klopodis kontribui korektante multon: estis gramatikaj eraroj, tradukaj (anglalingva "american" ne estu tradukita al amerika sed al usona kiam temas pri usonaj aferoj). Mi tradukas ankaŭ la datojn de la referencoj. Se oni uzas aŭtomatan tradukilojn tiuj plej ofte preteratentas citaĵojn kaj tiele oni diris ke John Adams skribis al sia edzino sed malaperis la skribaĵon kaj tiele la teksto ne havis sencon. Mi alvenis al Observo. Poste mi pluos. Mi volas nur helpi, sed oni devas esti pli atentema por tiuj gravaj artikoloj kaj laboroj. Mi alvenis jam al la Galerio. Mi jam finis; eble restas ankoraŭ korektindaĵoj, sed jam la artikolo estas iom pli prezentebla. Dankon.--kani (diskuto) 21:22, 9 jul. 2016 (UTC)

@Kani:, dankegon, venontfoje mi estos pli atentema! --Lingveno (diskuto) 04:33, 10 jul. 2016 (UTC)

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 07:43, 23 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Aristeo

Bone skribita granda artikolo, referencoj sufiĉas. --Lingveno (diskuto) 13:05, 12 jun. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 13:05, 12 jun. 2016 (UTC)
2. Por: Ilja Drakonov (diskuto) 08:20, 7 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 08:41, 7 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Vidaro

Traduko de leginda artikolo ĉe la Angla Vikipedio. --Lingveno (diskuto) 11:45, 12 jun. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 11:45, 12 jun. 2016 (UTC)
2. Por: Ilja Drakonov (diskuto) 08:19, 7 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Mi bedaŭras kontraŭi legindigon. Mi vidas, ke la lingva nivelo ne sufiĉas. Mi intencis korekti, sed mi vidas, ke estas tro multe da korektindaĵoj. Mi pretas kunlabori laŭpete ekzemple korektante ĉapitron.--kani (diskuto) 20:58, 17 jun. 2016 (UTC)

   Kani, mi korektis gramatikerarojn. --Lingveno (diskuto) 05:49, 18 jun. 2016 (UTC)

Mi korektis pliajn malglataĵojn kaj ankoraŭ restas nekompreneblaĵojn kiujn mi listigis en la Diskutpaĝo de la artikolo.--kani (diskuto) 20:58, 18 jun. 2016 (UTC)

Oni multe korektis kaj mi jam ne kontraŭas.--kani (diskuto) 10:20, 19 jun. 2016 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 08:37, 7 jul. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Pozidono

Granda artikolo kaj skribita bonege; referencoj sufiĉas. --Lingveno (diskuto) 12:09, 8 jun. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Lingveno (diskuto) 12:09, 8 jun. 2016 (UTC)
2. Por: Ilja Drakonov (diskuto) 08:19, 7 jul. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Lingveno (diskuto) 08:30, 7 jul. 2016 (UTC) {{subst:fermita/fino}

Napoleono Bonaparte

Alia bonega artikolo por legindeco. --Ochilov (diskuto) 18:46, 8 Jan. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 18:46, 8 Jan. 2016 (UTC)
2. Por: --DidiWeidmann (diskuto) 18:11, 8 Mar. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: --KEO144000 (diskuto) 17:00, 15 Jan. 2016 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Ja bonas la artikolo, sed kelkaj sekcioj estas malplenaj aŭ nur listetoj. Do ne sufiĉas por legindeco. --KEO144000 (diskuto) 17:00, 15 Jan. 2016 (UTC)

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 1
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 05:48, 10 Mar. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Sidarto Gotamo

Tre bona artikolo kun multaj da referencoj. --Ochilov (diskuto) 18:43, 8 Jan. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 18:43, 8 Jan. 2016 (UTC)
2. Por: CasteloBranco^diskuto 12:26, 24 Feb. 2016 (UTC)
3. Por: --DidiWeidmann (diskuto) 18:12, 8 Mar. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 05:43, 10 Mar. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Marteno Lutero

Skribita bone. --Ochilov (diskuto) 18:16, 8 Jan. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 18:16, 8 Jan. 2016 (UTC)
2. Por: --DidiWeidmann (diskuto) 18:12, 8 Mar. 2016 (UTC)
3. Por: --pino (diskuto) 23:04, 8 Mar. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 05:37, 10 Mar. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Johanna Spyri

Johanna Spyri estas la plej fame konata svisa verkistino kaj meritas mencion kune kun la gravaj sivsaj pedagogoj Johann Heinrich Pestalozzi kaj Jean Jeacques Rousseau. Mi nuntempe tradukis la fame konatan verkon Heidi. La unua volumo "La migro- kaj lernojaroj de Heidi" aperos la 31-an de marto 2016 kaj la dua volumo "Heidi povas apliki, kion ŝi lernis" la 2-an de julio. Je tiu okazo mi hodiaŭ decidis komplete poluri kaj ampleksigi la jam ekzistantan artikolon pri Johanna Spyri, kiun siatempe komencis la uzantoj Unukorno kaj Ulrich Matthias, kaj levi ĝin al nivelo, ke ĝi meritas la kvaliton "leginda". Mi pensas, ke tiun nivelon ĝi nun atingis (memkompreneble vi ĉiuj daŭre rajtas ĝin plibonigi, ĉar ne estas ne plibonigebla artikolo - kaj mi ja dankas por elimino de eventuale ankoraŭ estantaj tajperaroj).

Por

1. Por: DidiWeidmann (diskuto) 00:03, 31 Jan. 2016 (UTC)
2. Por: --Haruo (diskuto) 03:06, 31 Jan. 2016 (UTC)
3. Por: --Dominik (diskuto) 04:37, 31 Jan. 2016 (UTC)
4. Por: --Dirk Bindmann (diskuto) 07:37, 31 Jan. 2016 (UTC)
5. Por: --Sophie Graubert (diskuto) 12:05, 31 Jan 2016 (UTC)
6. Por: --Ochilov (diskuto) 12:32, 1 Feb. 2016 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 6
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --DidiWeidmann (diskuto) 17:33, 8 Mar. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Amikzono

Bona kaj plena artikolo kun multaj da referencoj. --Ochilov (diskuto) 17:53, 30 Dec. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 17:53, 30 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: Kial ne? Sed la temo estas tre kurioza kaj pli-malpli ne enciklopedia --Taken by ocean (diskuto) 12:00, 8 Jan. 2016 (UTC)
3. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 07:32, 9 Jan. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 06:04, 21 Jan. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Insulo Alexander

Bona artikolo pri la plej granda insulo de Antarkto. --Ochilov (diskuto) 18:35, 25 Dec. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 18:35, 25 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: (sed Vi devas fari pli plibonigadon) --Taken by ocean (diskuto) 11:59, 8 Jan. 2016 (UTC)
3. Por: . Ilja Drakonov (diskuto) 07:29, 9 Jan. 2016 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 07:20, 15 Jan. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Piramido

Artikolo estas plena kaj bone skribita. --Ochilov (diskuto) 11:49, 13 Dec. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 11:49, 13 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: --Taken by ocean (diskuto) 11:11, 25 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 18:18, 8 Jan. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Ĉagataja lingvo

La artikolo estas plena kaj havas multajn referencojn. --Ochilov (diskuto) 07:39, 11 Dec. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 07:39, 11 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: --Taken by ocean (diskuto) 11:11, 25 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 06:30, 1 Jan. 2016 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Tibeta spanielo

La artikolo estas plena kaj havas multajn referencojn. --Ochilov (diskuto) 12:02, 10 Dec. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 12:02, 10 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: --Taken by ocean (diskuto) 15:18, 10 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: La artikolo bezonas iom grandan poluradon. Estas kelkaj esprimoj strangaj kaj ne facile kompreneblaj kiujn bezonus poluri antaŭ ĝia elstariĝo, kiel ekzemple "malsamas sufiĉe iomete", "portita-falintaj kareshundaj...", "tio helpas rakonti la specion krom la Pekina hundo" (Mi devis legis la originalan artikolon por kompreni ĉi-parton, kaj oni devus retraduki ĝin), kaj multaj aliaj. Nur en la enkonduko ĝi enhavis plurajn korektindaĵojn[1]. Ankaŭ estas iom da viki-stilaj problemoj, kiel ekzemple referenco antaŭ signo de interpunkcio (Ĉefe punkto "."). Mi ne volas malentuziasmigi al Ochilov, li faris bonan laboron, sed en la nuna stato la artikolo ne povus esti elstara. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 00:29, 17 Dec. 2015 (UTC)

Remux, sed mi proponis artikolon por legindaj, ne por elstaraj. --Ochilov (diskuto) 02:28, 17 Dec. 2015 (UTC)

Pardonu pro tio, tio estis erareto mia, tamen la problemoj de la artikolo daŭras, kaj ili ankaŭ evitus al ĝi iĝi Leginda. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 06:37, 17 Dec. 2015 (UTC)

@Remux:, mi korektis la artikolon. --Ochilov (diskuto) 11:45, 18 Dec. 2015 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 1
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 07:01, 31 Dec. 2015 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Milito

Por mi, la artikolo estas leginda. --Ochilov (diskuto) 08:20, 10 Dec. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 08:20, 10 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:50, 10 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 07:00, 31 Dec. 2015 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Legoscio

Por mi, la artikolo estas leginda. --Ochilov (diskuto) 08:12, 10 Dec. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 08:12, 10 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:49, 10 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: La artikolo estis antaŭ 5 jaroj proponita por elstareco, vidu tiaman baloton. Eble tio helpos dum nuntempa baloto. --KuboF (diskuto) 22:10, 13 Dec. 2015 (UTC)

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 07:00, 31 Dec. 2015 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Rysy

Mi tradukis tiun artikolon de la franca Vikipedio, kie ĝi estas leginda artikolo. Laŭ mi ĝi estas sufiĉe kompleta kaj mi rekontrolis ĉiujn retajn fontojn. Mutichou (diskuto) 15:43, 8 Dec. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 15:54, 8 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:49, 10 Dec. 2015 (UTC)
3. Por: Ekzemplo de bona traduko. --pino (diskuto) 13:45, 12 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 05:50, 30 Dec. 2015 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Lomnický štít

Mi tradukis tiun artikolon de la franca Vikipedio, kie ĝi estas leginda artikolo. Laŭ mi ĝi estas sufiĉe kompleta kaj mi rekontrolis ĉiujn retajn fontojn. Mutichou (diskuto) 15:43, 8 Dec. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 15:54, 8 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:49, 10 Dec. 2015 (UTC)
3. Por: Estas ekzemplo de bone skribita kaj kontrolita traduko. --pino (diskuto) 12:33, 10 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 05:51, 30 Dec. 2015 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Linotipo (Linotype)

Linotipo estas maŝino por plumba kompostado, kiu uzas klavaron alfanumeran por 90 prestipoj kaj ebligas la fandadon de plumba tekstolinio prespreta; temas pri kandidatigo de "propra" artikolo. ----Riŝo (diskuto) 21:33, 30 Nov. 2015 (UTC)

Por

1. Por: Por mi, leginda artikolo devas veki intereson sen tedi la leganton; tion plenumas tiu ĉi instrua artikolo. --Dominik (diskuto) 11:57, 4 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: Ĝi plenumas la kriteriojn. Ĝi estas mallonga klara artikolo.--pino (diskuto) 12:28, 10 Dec. 2015 (UTC)

lo--pino (diskuto) 12:28, 10 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Mi konsideras la artikolon nesufiĉe longa; de leginda artikolo mi atendas almenaŭ duoblan longecon. Eblas inspiriĝi ekz. de la angla Vikipedio, kie la artikolo estas 3-oble pli longa. --KuboF (diskuto) 23:17, 30 Nov. 2015 (UTC)
2. Kontraŭ: Kiel supre --Ochilov (diskuto) 09:28, 4 Dec. 2015 (UTC)

Detenas

1. Sindetena: --Taken by ocean (diskuto) 08:48, 10 Dec. 2015 (UTC)
2. Sindetena: --Ochilov (diskuto) 12:37, 10 Dec. 2015 (UTC)

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 1
• Sindetena: 2

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 11:16, 25 Dec. 2015 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

El Lisickij

Traduko de elstara artikolo el angla Vikipedio kadre de Vikipedia traduka konkurso. Walber (diskuto) 21:36, 29 Nov. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 09:19, 4 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: Walber (diskuto)
3. Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:48, 10 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 04:10, 21 Dec. 2015 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Historio de Pitkarna Insularo

Traduko de elstara artikolo el ĉeĥlingva Vikipedio kadre de Vikipedia traduka konkurso. --Venca24 (diskuto) 19:32, 26 Nov. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 09:20, 4 Dec. 2015 (UTC)
2. Por: Walber (diskuto)
3. Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:48, 10 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Mi pensas, ke post iometo da lingva poluro kaj aldono de plibonigo de lastaj sekcioj la artikolo estos eĉ elstara. --KuboF (diskuto) 22:03, 13 Dec. 2015 (UTC)

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 04:04, 21 Dec. 2015 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Grandduklando Flandrensis

Artikolo pri mikronacio en Antarkto. --Ochilov (diskuto) 09:16, 14 Nov. 2015 (UTC)

Por

1. Por: --Ochilov (diskuto) 09:22, 14 Nov. 2015 (UTC)
2. Por: --Dominik (diskuto) 08:26, 16 Nov. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Mi pardonpetas, sed rapida trarigardo montris al mi malglataĵojn en la lingvonivelo. Mi klopodos iom plibonigi, sed dume mi kontraŭas legindecon.--kani (diskuto) 23:16, 14 Nov. 2015 (UTC) Mi jam korektis malglataĵojn, do ne enkalkulu mian kontraŭan voĉdonon, sed ankaŭ ne poran ĉar mi vidis fuŝajn nortojn kaj ne konsideras la artikolon tre enciklopedieca sed ĉefe nur amuza.--kani (diskuto) 01:08, 15 Nov. 2015 (UTC)
2. Kontraŭ: La proponinto prefere riparu referencojn antaŭ of proponi sian artikolon al legindeco. --Dominik (diskuto) 05:29, 15 Nov. 2015 (UTC)

@Dominik:, reparite. --Ochilov (diskuto) 19:19, 15 Nov. 2015 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Ochilov (diskuto) 07:47, 8 Dec. 2015 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Karnavalo en Salvador de Bahio

Tiun ĉi artikolon mi tradukis el la germanlingva vikipedio, plibonigante la originalon per kelkaj aferetoj--Longharulo (diskuto) 05:54, 1 Apr. 2015 (UTC)

Por

1. Por: Kial ne... ThomasPusch (diskuto) 22:50, 15 Apr. 2015 (UTC)
2. Por: --Ochilov (diskuto) 08:30, 16 Nov. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 2
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --ThomasPusch (diskuto) 12:19, 21 Nov. 2015 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Oto-Matilda-Kruco

Temas pri tradukaĵo el la germana Vikipedio, kiu siaflanke estas distingita kiel "leginda". Kvankam relative mallonga, la artikolo bele montras la esplormetodojn de mezepokismaj sciencistoj.--Longharulo (diskuto) 17:24, 15 Maj. 2014 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 17:23, 2 Jul. 2014 (UTC)
2. Por: --pino (diskuto) 15:24, 6 Dec. 2014 (UTC)
3. Por: --ThomasPusch (diskuto) 21:04, 11 Dec. 2014 (UTC) Tute bona teksto. DidCORN pravas ke vere bonus ankoraŭ fintraduki la referencojn al Esperanto.
4. Por: --DidCORN (diskuto) 19:46, la 22-a de decembro 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Traduko de la germanaj referencoj helpos. --DidCORN la 4-a de decembro 2014, 14:20 (UTC)

Rezulto

1. Por:  : 4
2. Kontraŭ:  : 0

Sindetena:  : 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --pino (diskuto) 14:13, 29 Dec. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Preĝejo Sankta Marteno (Laives)

Tiu ĉi artikolo estas rezultado de sperta lingva laboro. La marko estus utila por demonstro kun esperantaj grupoj. --pino (diskuto) 15:04, 6 Dec. 2014 (UTC)

Por

1. Por: --Crosstor (diskuto) 08:40, 7 Dec. 2014 (UTC), ĉar ĝi estas lerta kaj leginda artikolo.
2. Por: --pino (diskuto) 08:42, 7 Dec. 2014 (UTC)
3. Por: ----kani (diskuto) 16:40, 7 Dec. 2014 (UTC)
4. Por: ----Xian (diskuto) 17:50, 7 Dec. 2014 (UTC)
5. Por: ----edesbrieres (diskuto) 7 Dec. 2014
6. Por: --Chipougne (diskuto) 19:38, 7 Dec. 2014 (UTC)
7. Por: --Dominik (diskuto) 00:51, 8 Dec. 2014 (UTC), ĉar ĝi estas multe pli ampleksa ol la franclingva versio de la artikolo.
8. Por: -- Claudio Pistilli (diskuto) 16:05, 9 Dec. 2014 (UTC)
9. Por: --ThomasPusch (diskuto) 20:53, 11 Dec. 2014 (UTC)
10. Por: --DidCORN (diskuto) 16:30, 26 Dec. 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

• "estas estas" aperas en la teksto.
• "sferkvarona" kaj "duoncirkla" en la teksto, ĉu ne pli bone estus "kvaronsfera" kaj ...

Rezulto

• Por:  : 10
• Kontraŭ:  : 0
• Sindetena:  : 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --pino (diskuto) 14:00, 29 Dec. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Austin FX4

Black Cab sinonimas kun Londona taksio, jen ĝia historio; temas pri kandidatigo de "propra" artikolo. --Dominik (diskuto) 11:54, 23 Jun. 2014 (UTC)

Por

1. Por: --Dominik (diskuto) 12:05, 24 Jun. 2014 (UTC)
2. Por: --Kabhi2011 (diskuto) 06:09, 26 Jun. 2014 (UTC)
3. Por: --pino (diskuto) 14:47, 6 Dec. 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: La artikolo estas bele longa. Sed mi pensas, ke 2 referencoj por tiom longa artikolo estas nesufiĉe; estas eĉ tutaj sekcioj sen referenco. Por leginda artikolo mi ankaŭ atendus, ke referencoj uzu citŝablonon aŭ almenaŭ provizu pli multajn informojn (dato de aliro, plena titolo de la fonto, aŭtoro...) ol nuran ligilon. Kaj por Vikipedia artikolo ĝi enhavas tro multajn ligilojn al YouTube-ajn videojn. Mi aprezas klopodon, la artikolo estas bona, sed laŭ mi ne leginda. --KuboF (diskuto) 15:16, 23 Jun. 2014 (UTC) KuboF (diskuto) 19:01, 29 Jun. 2014 (UTC)

Detenas

1. Sindetena: Kvankam daŭre restis tutaj sekcioj sed referencoj, kompare kun tute senreferencaj elstaraj artikoloj ankaŭ 4 referencoj estas iom. --KuboF (diskuto) 19:01, 29 Jun. 2014 (UTC)

Komentoj

Komento: Mi pensas, ke tamen estas tro multaj ligiloj al videoj, precipe la muzikvideo kaj "Grand Prix" laŭ mi prefere ne enestu. --KuboF (diskuto) 19:01, 29 Jun. 2014 (UTC)

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 1

La artikolo estis elektita kiel leginda. --pino (diskuto) 16:10, 6 Dec. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Federico Fellini

Artikolo pri fama kinreĝisoro. Nur bluaj ligiloj. --kani (diskuto) 21:38, 18 Jun. 2014 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 21:38, 18 Jun. 2014 (UTC)
2. Por: --Longharulo (diskuto) 16:41, 7 Jul. 2014 (UTC)
3. Por: ----pino (diskuto) 15:25, 6 Dec. 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 3
2. Kontraŭ: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --pino (diskuto) 20:01, 6 Dec. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Svislando

Post aldono de mankintaj notoj kaj referencoj tiu-ĉi artikolo nun certe meritas la atributon "leginda" (almenaŭ se oni komparas kun la plej multaj el la ceteraj, kiuj tiun atributon posedas - se oni ekzemple komparas kun Svedio la artikolo Svislando estas trioble pli ampleksa kaj informohava. Mi cetere tre ĝojus, se aliaj kunhelpos al mi transformi ĉi-tiun artikolon eĉ al elstara. (Laŭ mi estus aparta celo se la 1000 ne malhaveblaj artikoloj en Esperanto-vikipedio iom post iom estu ĉiuj almenaŭ legindaj se ne eĉ elstaraj) DidiWeidmann (diskuto) 20:27, 8 Apr. 2014 (UTC)

Por

1. Por: DidiWeidmann (diskuto) 20:34, 8 Apr. 2014 (UTC)
2. Por: --Tlustulimu (diskuto) 20:39, 8 Apr. 2014 (UTC)
3. Por: --pino (diskuto) 05:20, 9 Apr. 2014 (UTC)
4. Por: --ThomasPusch (diskuto) 10:03, 14 Apr. 2014 (UTC) Vidu mian noton en la artikola diskutpaĝo.
5. Por: --Longharulo (diskuto) 12:50, 5 Maj. 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 5
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. DidiWeidmann (diskuto) 21:49, 12 Maj. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Hispana literaturo de la Romantismo

Ampleksa artikolo; kun ĉiuj ruĝaj ligiloj.--Seminario (diskuto) 11:29, 4 Feb. 2014 (UTC)

Por

1. Por: --Seminario (diskuto) 11:29, 4 Feb. 2014 (UTC)
2. Por: --Dominik (diskuto) 04:13, 9 Apr. 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Dume mankas entekstaj referencoj - kvankam estas listigitaj fontoj, ne klaras kiu informo estas prenita de kiu fonto. (Mi ne rigardis la artikolon sufiĉe detale por malkovri aliajn problemojn.) --KuboF (diskuto) 17:55, 10 Feb. 2014 (UTC)

Detenas

Sindetena:

Komentoj

Komento: Fakte la supra komento de KuboF estas prava. Se tiun mankon ĝia ĉef-aŭtoro dum la venontaj tagoj riparos, tiam la artikolo indas subtenon. Dume mi atendas per mia voĉdono.DidiWeidmann (diskuto) 21:08, 8 Apr. 2014 (UTC)

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 1
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda, ĉar malgraŭ unu kontraŭa voĉo, nombro da poraj voĉoj estas almenaŭ duoble pli alta. --KuboF (diskuto) 19:41, 1 Maj. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Imperiismo

Ampleksa artikolo, el Listo de havendaj artikoloj; ĵus pasis el Listo de artikoloj kun malpli ol 30,000 bitokoj al 37,194 bitokoj. --Seminario (diskuto) 08:14, 29 Jan. 2014 (UTC)

Por

1. Por: --Seminario (diskuto) 08:14, 29 Jan. 2014 (UTC)
2. Por: DidiWeidmann (diskuto) 21:03, 8 Apr. 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

1. Ĉu bone ke en teksto estas ligiloj al alidirekto? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:37, 8 Apr. 2014 (UTC)

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0

Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 19:31, 1 Maj. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Tinamo

Etenda artikolo; kun ligiloj al bluigitaj koncepto, tre perparita.

Por

1. Por: --kani (diskuto) 19:43, 27 Okt. 2013 (UTC)
2. Por: Tre longa artikolo kaj sufiĉe bone referencita. --KuboF (diskuto) 14:02, 9 Jan. 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 14:03, 9 Jan. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Reĝa pingveno

Ampleksa artikolo (20 933 bitokoj); kurioza kaj bela birdospecio. --kani (diskuto) 19:30, 7 Nov. 2013 (UTC)

Por

1. Por: * --kani (diskuto) 19:30, 7 Nov. 2013 (UTC)
2. Por: --KuboF (diskuto) 13:52, 9 Jan. 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 13:52, 9 Jan. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Mikelanĝelo

Ampleksa artikolo, el la listo de la 1000 vikipedie plej gravaj. Restas manpleno da ruĝaj ligiloj en ĝi, sed nomumi la artikolon leginda eble eĉ instigos krei tekstojn pri la temoj nun markataj ruĝe. ThomasPusch (diskuto) 22:18, 13 Maj. 2013 (UTC)

Por

1. Por: Talnat (diskuto) Talnat (diskuto) 18:58, 19 Maj. 2013 (UTC)
2. Por: DidiWeidmann (diskuto) 10:03, 12 Jun. 2013 (UTC)
3. Por: --Longharulo (diskuto) 08:27, 3 Jul. 2013 (UTC)
4. Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 05:17, 8 Aŭg. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 4
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 14:56, 5 Sep. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Pedofilia movado

Post la artikolo ne sukcesis fariĝi eminenta artikolo, mi volas proponi ĝin por leginda, ĉar mi kredas ke ĝi plenumas la postulatajn kriteriojn. Koncerne la lingvon, mi kredas ke ĝi havas bonan nivelon, eĉ se ĝi ankoraŭ povas enteni iajn etajn erarojn, precipe rilate al aferoj kiel akuzativo en komplikaj frazoj, uzo de participoj (-ata, -ita, -inta...) aŭ refleksivoj (sia, lia, ĝia...). —La komenton aldonis, sen subskribo, Pangea (diskuto • kontribuoj) 07:42, 15 Jul. 2013‎

Por

1. Por: Mi kreis tiun ĉi artikolon la 1-an de januaro 2012 kaj regule ĝin longigis, reviziis kaj korektis, preskaŭ ĉiŭtage ĝis nun. Mi prenis tre serioze la laboron, konsultis multajn verkojn kaj informojn pri la temo, esploris kaj komparis multajn fontojn, tradukis el multaj lokoj kaj lingvoj, kun la celo igi la version en Esperanto la plej kompleta, fidinda kaj kvalita el ĉiuj Vikipedioj. La rezulto, mi kredas, estas artikolo tre kvalita, bone verkita, kun kvalitaj informoj kaj montranta el maksimume objektiva vidpunkto (mi multe prizorgis tiun ĉi aspekton, ĉiam tre grava, des pli rilate al temo kiel tiu pritraktita) la esencon kaj historion de la pedofilia movado, iom nekonata movado, sed kun tre riĉa kaj interesa historio, kiu meritas kvalitajn kaj rigorajn artikolojn. Koncerne la lingvon, hieraŭ kaj hodiaŭ mi faris la lastajn korektaĵojn (ankaŭ stilaj) kaj mi kredas, ke la nivelo estas alta; tamen mi devas speciale atentigi pri la uzo de la refleksivo, kiun mi ankoraŭ ne regas.--Pangea (diskuto) 01:18, 19 Jul. 2013 (UTC)
2. Por: Mi tralegis kaj kontrolis grandan parton de la artikolo kaj kredas (ne certas, ĉar mi nur supraĵe tralegis la reston), ke se ĝi ne estus pri tiom polemika temo ĝi jam estus elstara. --KuboF (diskuto) 15:02, 5 Sep. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 15:03, 5 Sep. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Sarah Vaughan

Proponas mi artikolon Sarah Vaughan, unu el multaj bonkvalitaj artikoloj pri ĵazkantistoj fare de Uzanto:Longharulo. -- Yekrats (diskuto) 14:26, 25 Mar. 2013 (UTC)

Por

1. Por: Ĉar ŝi estis bela knabino (!) --Dominik (diskuto) 06:17, 7 Apr. 2013 (UTC)
2. Por: Ĉar mi klopodis fari plejeble elstaran artikolon pri la belaspekta kaj belkanta sinjorino--Longharulo (diskuto) 07:18, 25 Apr. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 20:12, 25 Apr. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Tajdo

Mi proponas la artikolon tajdo, en kiu mi kunlaboris nur je eta kvanto kaj en frua fazo, sed kiun pliampleksigis multaj vikiedianoj, plej grandparte la uzanto Onklo. Rezulte la teksto laŭ mi tre bone kovras la temon. ThomasPusch (diskuto) 13:31, 12 Mar. 2013 (UTC)

Por

1. Por: ThomasPusch (diskuto) 13:31, 12 Mar. 2013 (UTC)
2. Por: Marcos (diskuto) 15:59, 25 Mar. 2013 (UTC)
3. Por: --pino (diskuto) 06:28, 3 Apr. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 3
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 20:13, 25 Apr. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Tonlingvo

Jen artikolo kiu toleras komparon kun alilingvaj artikoloj pri la sama temo. Plejparte verkita de mi. Elstara ĝi ne estas, pro manko de bibliografio. Ankaŭ restas kelkaj ligiloj al paĝoj kiuj ankoraŭ ne ekzistas, tamen ne tiom esencaj. Talnat (diskuto) 21:54, 7 Feb. 2013 (UTC)

Por

1. Por: --Tlustulimu (diskuto) 22:04, 7 Feb. 2013 (UTC)
2. Por: --ThomasPusch (diskuto) 04:34, 9 Feb. 2013 (UTC) (Mi ne neŭtralas, ja mi verkis la originan artikolon, kiun poste lerte pliampleksigis je pliaj tri kvaronoj Talnat, sed la rezulto laŭ mi bonas)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 15:46, 12 Mar. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Eskaja lingvo

Tio estas konstruita lingvo kiu ensociiĝis en regiono de Filipinio. Mi verkis la artikolon baze de la indikitaj fontoj kaj kun partoj transprenitaj el la anglalingva vikipedio. Talnat (diskuto) 20:58, 1 Feb. 2013 (UTC)

Por

1. Por: --Dominik (diskuto) 03:09, 2 Feb. 2013 (UTC)
2. Por: --ThomasPusch (diskuto) 00:40, 5 Feb. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Nuntempe artikolo, kvankam enhavas liston de literaturo, ne enhavas referencoj. Ĉu iu povus aldoni referencojn al unuopaj asertoj/frazoj/alineoj? Mi rekomendas uzi citŝablonojn. (pliajn demandojn ĉi sube en Komentoj) --KuboF (diskuto) 14:15, 2 Feb. 2013 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Mi aldonis unu referencon al fonto de informo kiu ne estas prenita el la tri artikoloj kiujn mi menciis kaj konsideras kiel fidindaj. La artikolo en la angla vikipedio enhavas multajn kromajn referencojn al fontoj kiujn mi ne konsideras fidindaj kaj menciindaj. Talnat (diskuto) 17:45, 7 Feb. 2013 (UTC)

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 1
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda, ĉar rivecis almenaŭ 2 porojn kaj nombro de poroj estas almenaŭ duoble pli granda ol nombro de kontraŭoj. --KuboF (diskuto) 15:25, 4 Mar. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Juda tombejo de Worms

El la en la pasintaj du monatoj kreitaj artikoloj de Thomas Pusch pri judismo en Germanio, mi opinias plurajn artikolojn esti tiom bonaj ke ili meritus la statuson de almenaŭ leginda, eble elstara artikolo: ili ĉiuj estas ampleksaj, lingve senriproĉaj, havas malmultajn ruĝajn ligilojn (tio signifas ke ankaŭ kreiĝis teme parencaj artikoloj) kaj estas bone bildigitaj. Temas pri Nova sinagogo de Majenco, sinagogo de Worms, juda tombejo de Worms kaj nova sinagogo de Berlino. Fakte, laŭ mi ĉiuj (eble ankaŭ la iom malpli ampleksa teksto sinagogo de Speyer) estus kandidatoj por la ĉefpaĝa artikolo de la semajno ... plej bone ne unu post la alia, por ne tro koncentrigi la ĉefpaĝon pri nur unu temego (judismo), sed eble kun interspaco de du aŭ tri monatoj... El la artikoloj, iuj havas plurajn entekstajn referencojn, aliaj ne, sed sendepende de tio mi konsideras ilin rekomendindaj. --Aidas (diskuto) 13:05, 4 Feb. 2013 (UTC)

Por

1. Por: --Aidas (diskuto) 13:05, 4 Feb. 2013 (UTC)
2. Por: --Tlustulimu (diskuto) 13:28, 4 Feb. 2013 (UTC)
3. Por: pro konvinka argumentado ĉi-sube de Thomas Pusch, --Talnat (diskuto) 16:07, 10 Feb. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Bona artikolo, sed kompare kun la plej multaj aliaj artikoloj kiuj estas listigitaj kiel ”legindaj”, ĝia temo ŝajnas al mi esti tro malvasta kaj ne tiom alloga. Laŭ mia opinio sufiĉas, ke ekzistas ligilo al ĝi en la artikolo pri la Sinagogo de Worms, por kiu mi donis mian voĉon. --Talnat (diskuto) 21:29, 7 Feb. 2013 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: La nomumo de tiu-ĉi artikolo fakte venis iom frue (laŭ miaj personaj planoj iom tro frue). La temo ne estas tro malvasta: Ne nur ke ne temas pri iu ajn juda tombejo, sed pri la plej malnova de Eŭropo... sed la temo de la juda subsocio mezepoka en Worms, Majenco kaj Speyer (al tiu temaro ja apartenas ankaŭ la tombeja artikolo) kun multaj elstaraj rabenaj kleruloj kies verkaĵoj multe atentatis de la judoj en multaj landoj de la "mezepoka eŭropa-azia socio", estas eĉ tiom alloga ke jam en 1987 verkiĝis ampleksa esperantlingva artikolo pri ĝi en "tute normala esperanto-movada gazeto", kiu krome malofte permesis al si la lukson (presado de kvar aldonaj paĝoj pri nemovada temo kostas aldonan monon, por papero, presado, plia afranko) raporti pri ne-movadaj temoj (vidu la artikolan sekcion "literaturo"). Talnat tamen pravas, ke en la nuna formo la temo en la germana kaj esperanta artikoloj estas iom malvaste traktata (la esperanta artikolo videble transprenis la strukturon de la germana teksto). Aidas ne konsciis ke miaj planoj pri la artikolo ne estis finitaj. Mi antaŭvidas artikoletojn pri iuj el la menciitaj rabenoj (kies vivhistorioj estas parte kvazaŭ romanaj), plian artikolon pri la tuta juda subsocio mezepoka en Worms, Majenco kaj Speyer, kaj ankoraŭ havas du pliajn ideojn: sume mi antaŭvidas ke la artikolo laŭ informeco kresku super la pli frua germanlingva. Sed mi ne hastis pri tio, kaj antaŭvidis fari la plian redaktan laboron dum tedaj trajnveturoj venontsemajnaj, kiam mi estas sen retkonekto kaj ne povas fari korektetojn en komputila dialogo kun la vikipedia datumbazo, sed tekokomputile trankvile prilabori pli grandan tekston. Sume mi pensas, ke la temo havas potencialon por interesa teksto, kaj jam en nuna stato mi nomus la tekston "leginda", eĉ se ja ankoraŭ pliampleksigebla (kaj miaflanke pliampleksigota) - sed tio ne estas argumento: ĉiu ajn artikolo, ankaŭ ĉiu leginda kaj elstara, ĉiam ankoraŭ pliampleksigeblas. Mi ne volas mianome voĉdoni, sed konfidemas pri bona stato kaj bona evoluo de la teksto. ThomasPusch (diskuto) 11:32, 9 Feb. 2013 (UTC)

Rezulto

1. Por: 3
2. Kontraŭ: 0 (unu kontraŭis sed poste poris, sian voĉon ne trastrekis)
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 15:25, 4 Mar. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Sinagogo de Worms

El la en la pasintaj du monatoj kreitaj artikoloj de Thomas Pusch pri judismo en Germanio, mi opinias plurajn artikolojn esti tiom bonaj ke ili meritus la statuson de almenaŭ leginda, eble elstara artikolo: ili ĉiuj estas ampleksaj, lingve senriproĉaj, havas malmultajn ruĝajn ligilojn (tio signifas ke ankaŭ kreiĝis teme parencaj artikoloj) kaj estas bone bildigitaj. Temas pri Nova sinagogo de Majenco, sinagogo de Worms, juda tombejo de Worms kaj nova sinagogo de Berlino. Fakte, laŭ mi ĉiuj (eble ankaŭ la iom malpli ampleksa teksto sinagogo de Speyer) estus kandidatoj por la ĉefpaĝa artikolo de la semajno ... plej bone ne unu post la alia, por ne tro koncentrigi la ĉefpaĝon pri nur unu temego (judismo), sed eble kun interspaco de du aŭ tri monatoj... El la artikoloj, iuj havas plurajn entekstajn referencojn, aliaj ne, sed sendepende de tio mi konsideras ilin rekomendindaj. --Aidas (diskuto) 13:04, 4 Feb. 2013 (UTC)

Por

1. Por: --Aidas (diskuto) 13:04, 4 Feb. 2013 (UTC)
2. Por: --Tlustulimu (diskuto) 13:26, 4 Feb. 2013 (UTC)
3. Por: --Talnat (diskuto) 18:04, 7 Feb. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 3
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 15:25, 4 Mar. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Nova sinagogo de Majenco

El la en la pasintaj du monatoj kreitaj artikoloj de Thomas Pusch pri judismo en Germanio, mi opinias plurajn artikolojn esti tiom bonaj ke ili meritus la statuson de almenaŭ leginda, eble elstara artikolo: ili ĉiuj estas ampleksaj, lingve senriproĉaj, havas malmultajn ruĝajn ligilojn (tio signifas ke ankaŭ kreiĝis teme parencaj artikoloj) kaj estas bone bildigitaj. Temas pri Nova sinagogo de Majenco, sinagogo de Worms, juda tombejo de Worms kaj nova sinagogo de Berlino. Fakte, laŭ mi ĉiuj (eble ankaŭ la iom malpli ampleksa teksto sinagogo de Speyer) estus kandidatoj por la ĉefpaĝa artikolo de la semajno ... plej bone ne unu post la alia, por ne tro koncentrigi la ĉefpaĝon pri nur unu temego (judismo), sed eble kun interspaco de du aŭ tri monatoj... El la artikoloj, iuj havas plurajn entekstajn referencojn, aliaj ne, sed sendepende de tio mi konsideras ilin rekomendindaj. --Aidas (diskuto) 13:03, 4 Feb. 2013 (UTC)

Por

1. Por: --Aidas (diskuto) 13:03, 4 Feb. 2013 (UTC)
2. Por: --Tlustulimu (diskuto) 13:25, 4 Feb. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 15:25, 4 Mar. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Nova sinagogo de Berlino

El la en la pasintaj du monatoj kreitaj artikoloj de Thomas Pusch pri judismo en Germanio, mi opinias plurajn artikolojn esti tiom bonaj ke ili meritus la statuson de almenaŭ leginda, eble elstara artikolo: ili ĉiuj estas ampleksaj, lingve senriproĉaj, havas malmultajn ruĝajn ligilojn (tio signifas ke ankaŭ kreiĝis teme parencaj artikoloj) kaj estas bone bildigitaj. Temas pri Nova sinagogo de Majenco, sinagogo de Worms, juda tombejo de Worms kaj nova sinagogo de Berlino. Fakte, laŭ mi ĉiuj (eble ankaŭ la iom malpli ampleksa teksto sinagogo de Speyer) estus kandidatoj por la ĉefpaĝa artikolo de la semajno ... plej bone ne unu post la alia, por ne tro koncentrigi la ĉefpaĝon pri nur unu temego (judismo), sed eble kun interspaco de du aŭ tri monatoj... El la artikoloj, iuj havas plurajn entekstajn referencojn, aliaj ne, sed sendepende de tio mi konsideras ilin rekomendindaj. --Aidas (diskuto) 13:05, 4 Feb. 2013 (UTC)

Por

1. Por: --Aidas (diskuto) 13:05, 4 Feb. 2013 (UTC)
2. Por: --Tlustulimu (diskuto) 13:23, 4 Feb. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 15:20, 4 Mar. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Malnova Novgoroda dialekto

Mi jam en 2010 tradukis ĝin el al suprasoraba versio. La fakta originalo intertempe ricevis la statuson de "leginda". Ĉiuj gravaj informoj enestas. Krome troveblas en ĝi informkesto, sufiĉa enkonduko, lingvaj trajtoj resp. ekzemploj kaj fontoj. --Tlustulimu (diskuto) 13:43, 4 Feb. 2013 (UTC)

Por

1. Por: --Tlustulimu (diskuto) 13:43, 4 Feb. 2013 (UTC)
2. Por: --Dominik (diskuto) 04:43, 7 Feb. 2013 (UTC)
3. Por: --Talnat (diskuto) 22:31, 7 Feb. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 3
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 15:25, 4 Mar. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Eŭska toponimio

Traduko el la franca. Temas pri kandidatigo de "propra" artikolo. --Dominik (diskuto) 05:50, 23 Okt. 2012 (UTC)

Por

1. Por: Kiel proponanto --Dominik (diskuto) 08:24, 23 Okt. 2012 (UTC)
2. Por: Hm, nemalbona kandidato por legindeco. Tre komprenebla kaj tre informiga. --V. (vortoj kaj aferoj) 10:37, 28 Okt. 2012 (UTC)
3. Por: --Vikipediisto:Pavla Dvořáková 18:04 14 Nov.2012 (UTC).

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: La unua afero kiu min trafis estis "tro malmulte da referencoj". Tamen da literaturo estas sufiĉe multe do se estus almenaŭ tiu literaturo uzita por referencado (kion ĝi ne povas dum ĝi estas nur en la sekcio Bibliografio) tio plialtigus la ŝancojn por la artikolo iĝi leginda. --KuboF (diskuto) 10:03, 26 Okt. 2012 (UTC)

Rezulto

1. Por: 3
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Dominik (diskuto) 14:51, 24 Nov. 2012 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Matematika indukto

Proponita de Marcos 22:06, 7 Mar. 2011 (UTC)

Por

1. Por: --Surfo 14:02, 9 Mar. 2011 (UTC)
2. Por: --pino 20:39, 9 Mar. 2011 (UTC)
3. Por: --Longharulo 09:33, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
4. Por: Vere ampleksa. --CubeF (diskuto) 18:02, 30 Maj. 2012 (UTC)
5. Por: Kial ankoraŭ ne leginda? :) --V. (vortoj kaj aferoj) 02:37, 13 Aŭg. 2012 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Komentoj

Komento: Estas plezuro foje legi en Vikipedio ion matematikan en komprenebla formo. Ofte okazas, ke mi ne komprenas artikolon, kvankam mi scias pri kio temas.

Rezulto

• # Por: 5 voĉdonoj
• # Kontraŭ: 0 voĉdonoj

La artikolo estis je la 22-a de Aŭgusto 2012 elektita kiel leginda. --KuboF (diskuto) 00:59, 22 Aŭg. 2012 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.