Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2012/Aŭgusto
Ne atingas minimuman nivelon de ĝermo.Narvalo (diskuto) 19:09, 6 Jun. 2012 (UTC)
- Vidu pli detalan forig-proponon pri ĉi tiu artikolo, de 2012-08-27, malsupre. – Umbert' (diskuto) 13:27, 6 Okt. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 3 septembro 2012 17:09
Kontraŭ: Jam plilongigita al ĝermo. --KuboF (diskuto) 17:02, 28 Aŭg. 2012 (UTC)- Kontraŭ: Nun jam estas ĝermo, kiu povas iom post iom kreski. --Tlustulimu (diskuto) 11:31, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
- Artikolo
- Listo de uzantoj laŭ redaktonombro (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Mi ne komprenas la tialon por ekzisto de tiaj artikoloj (estas 6 kun similaj nomoj) / Malĝusta nomspaco. Do estas jam Vikipedio:Listo de uzantoj laŭ redaktonombro.
- Uzanto
- --Seminario (diskuto) 10:42, 22 Jun. 2012 (UTC) / --Tlustulimu (diskuto) 10:35, 5 Jul. 2012 (UTC)
- Rezulto
Ne forigita- Roboto fuŝe kreis la titolon. Do mi emas "gvidi" ĝin al la ĝusta titolo per alidirektilo.
--Tlustulimu (diskuto) 12:35, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
{{kontraŭ}} Ĝi montras aktivecojn de la plej aktivaj 500 uzantoj. --Tlustulimu (diskuto) 20:17, 24 Jun. 2012 (UTC)
Por: La roboto BOTijo akcidente kreis ĝin, anstataŭ aktualigi la paĝon Vikipedio:Listo de uzantoj laŭ redaktonombro. Mi jam atentigis la koncernan uzanton pri tio. --Tlustulimu (diskuto) 10:27, 5 Jul. 2012 (UTC)
- Kontraŭ: Forte kontraŭ, sed ŝajnas, ke iu manipulis la diversajn subŝablonoj, tiel, ke nun la esperantlingva teksto ne plu videblas. Ĉar la afero estas tro komplekse interplektita, mi bedaŭrinde malsukcesis per mia provo ripari la aferon. La "kulpulo" aŭ "spertulo" bonvolu restarigi la aferon en la staton, kiun ĝi havis ĝis antaŭ du tagoj! La listo estas tre bezonata, ĉar sur ĝi oni trovas la nomojn de niaj plej gravaj kunlaborantoj, kaj povas ilin kontakti tra la listo! Elkoran dankon. DidiWeidmann (diskuto) 19:53, 4 Jul. 2012 (UTC)
- Por: La nomspaco "Vikipedio:" nepre estas la ĝusta, kaj tie disponeblas la informo, kiun Didi deziras. Do mi ne vidas kialon konservi ĉi tiun artikolon. – Umbert' (diskuto) 19:13, 14 Aŭg. 2012 (UTC)
- Kontraŭ: Ni simple alidirektigilas ĝin al la ĝusta titolo. Ni faris la saman aferon kun ADLS, Legindaj artikoloj, Elstaraj artikoloj, do kial ni ne faru tion kun ĉi tiu paĝo ? HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 19:26, 14 Aŭg. 2012 (UTC)
Komento: Ĉar ne estas taŭga interkonsento, mi ĵus ŝanĝis la "artikolon" al alidirektilo, kiu kondukas al Vikipedio:Listo de uzantoj laŭ redaktonombro. --Tlustulimu (diskuto) 12:35, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 12 Julio 2012 12:53
- Artikolo
- Kategorio:JavaScript (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Mi movis tion al Kategorio:JavaScript kaj ŝanĝis la enhavon de la koncernaj artikoloj, ĉar mi trovas tiun Esperantigon nek utila nek necesa nek establita.
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 12:16, 11 Jul. 2012 (UTC)
- Rezulto
Forigita
- Komento: La "forigenda" kategorio ankoraŭ enhavas la intervikiaĵojn, kaj sekve la aliaj vikipedioj konservis ligilon al ĝi. Unue necesas ŝanĝi tion. – Umbert' (diskuto) 19:34, 14 Aŭg. 2012 (UTC)
- farite darkweasel94 (diskuto) 19:42, 14 Aŭg. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 2 septembro 2012 18:01
- Artikolo
- Țaga (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Mi havas la saman peton kiel supre pri Braniștea: Mi volas alinomi Ţaga al Țaga, sed ĉi-lasta jam ekzistas (kiel pludirektilo) kaj havas pli ol unu version, pro robota modifo.
- Uzanto
- Aisano (diskuto) 18:09, 26 Aŭg. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Ĉar la ortografio de la nomo ŝanĝiĝis, mi traktis la alidirektilon kiel tuj forigenda. Krome mi alinomigis al la ĝusta titolo. --Tlustulimu (diskuto) 11:19, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
- Komento: Do eble nun povus esti forigata Ţaga. Sed tio prefere okazu nur, post kiam robotoj alĝustigis la intervikan ligilon al la esperanta artikolo, ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 11:19, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 6 Julio 2011 10:53
- Artikolo
- Ŝablono:US ad 1 (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- jam ekzistas tradukita versio, nome {{Informkesto Usona ŝtato}}
- Uzanto
- --Tlustulimu 10:17, 29 Jun. 2011 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Yekrats (diskuto) 14:50, 28 Aŭg. 2012 (UTC)
- Komento: kiu helpas ŝanĝi la koncernajn artikoloj, tiel ke tie estus uzata {{Informkesto Usona ŝtato}}? --Tlustulimu 10:17, 29 Jun. 2011 (UTC)
- Mi faros tion --★ → Airon 12:38, 12 Jul. 2011 (UTC)
- Mi faris pri Florido. Estas tamen du ecoj de {{Informkesto Usona ŝtato}}, kiuj ne plaĉas al mi: ke necesas indiki teran kaj akvan areojn (aliaj vikipedioj emas ne fari tion), kaj ke la tera areo nomiĝas "landa". Ke la ŝablono aŭtomate aldonas "m" al la alteco-mezuroj, estas afable, sed malhelpas, ke oni menciu la nomon de la plej alta/malalta loko. Sed mi ne estas sufiĉe sperta por ŝanĝi la ŝablonon sen malutili al ekzistantaj artikoloj. Eble preferindus plia parametro por la nomo de la plej alta loko. – Umbert' 19:56, 3 Aŭg. 2011 (UTC)
- Mi nun ŝanĝis ankaŭ la artikolon pri Utaho, sed laŭ la nuna rapido ni ne sukcesos forigi la ŝablonon ĉi-jare. Sed mi almenaŭ solvis la problemon pri "LandoAreo"; la ŝablono nun akceptas ankaŭ "TeroAreo". – Umbert' 19:07, 30 Okt. 2011 (UTC)
- Mi ŝanĝis la artikolon pri Virginio (ŝtato). Restas kvin subŝtatoj. – Umbert' (diskuto) 18:46, 19 Maj. 2012 (UTC)
- Nu, tio daŭris, sed ĵus mi ŝangis la lastan subŝtatan artikolon, pri Konektikuto. Do nun neniu artikolo uzas la ŝablonon US ad 1, kaj eblas forigi ĝin.
- Tiu ĉi ŝablono havas parametron, kiu mankas en la anstataŭa ŝablono {{Informkesto Usona ŝtato}}, nome pri la oficiala(j) lingvo(j). Ĝi nomiĝas OfficialLang, kiel en la angla ŝablono; ĝi ofte estas malplena, ĉar multaj subŝtatoj ne havas oficialan lingvon, sed eble ni tamen havu tian parametron (nedevige) en la informkesto. – Umbert' (diskuto) 16:48, 15 Jul. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 1-a de julio
- Artikolo
- Dosiero:Downtown Boise, Idaho.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- La foto estas kopiita el la anglalingva Vikipedio. Tie oni ĝin forigis jam en 2007, ĉar mankis klara indiko pri la libera uzeblo.
- Uzanto
- Robert Weemeyer (diskuto) 07:06, 23 Jun. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- ne estis kontraŭdiro; mi forigis la bildon el la sola paĝo uzanta ĝin. – Umbert' (diskuto) 19:21, 14 Aŭg. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
- Por: HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 20:06, 24 Aŭg. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 11 Aŭgusto 2012 2:20
- Artikolo
- Trikromio (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Vandalaĵo antaŭ forigo de la teksto.
- Uzanto
- Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 02:34, 4 Aŭg. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- fuŝaĵo - Yekrats (diskuto) 15:47, 6 Aŭg. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 11 Aŭgusto 2012 18:07
- Artikolo
- Sâniacob (Ațințiș) (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- mi eraris dum nomŝanĝo, la vera nomo estas Sâniacob (Ațintiș)
- Uzanto
- Aisano (diskuto) 18:13, 4 Aŭg. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- misliterumo - tuj forigenda - Yekrats (diskuto) 15:47, 6 Aŭg. 2012 (UTC)
Ŝablono:B[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 13 Julio 2012 10:33
- Artikolo
- Ŝablono:B (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Ĝi estas pli malpli duplikato de {{-}}. Krome dokumentado mankas.
- Uzanto
- Tlustulimu (diskuto) 10:27, 6 Jul. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Ĉar neniu kontraŭis la forigon, mi ĵus plenumis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 09:11, 8 Aŭg. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
- Artikolo
- Tomás Néstor Blanco (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Ŝajna vandalaĵo. Strange en la hispana versio ne ekzistas tiu artikolo. La lingvonivelo kaj vikipediaj standardoj estis fuŝaj; post kelkaj korektoj, surprizis al mi ke en la portugala versio oni petas forigon. Ĉiuj versioj estas faritaj samtempe kiel ia propagando de iu kaj en hispanlingva retejo pri la klubo aperas strangaj aludoj al monaferoj (ŝtelo) de tiu pli administristo ol sportisto. Ŝajnas tute privata afero absolute neenciklopedia.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 15:29, 28 Jul. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Forigdiskuto sen kontraŭdiro. Pretere, samteman artikolon forigis la vikipedioj itala, portugala, angla kaj kataluna, sed ne la germana. – Umbert' (diskuto) 19:41, 14 Aŭg. 2012 (UTC)
Diskaro de Lady Gaga[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 30 Julio 2012 13:42
Enhaven[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 31 Julio 2012 8:00
- Artikoloj
- Ŝablono:Enhaven (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Enhaven/dokumentado (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- Ne plu bezonata
- Uzanto
- PEJNO Simono Diskuto 08:30, 24 Jul. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Ĉar neniu kontraŭis la proponon kaj la ŝablono ne estis uzata en artikoloj, mi ĵus plenumis la peton. --Tlustulimu (diskuto) 09:17, 8 Aŭg. 2012 (UTC)
Dosiero:La skurila libro.jpg[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 2 Aŭgusto 2012 16:12
- Kontraŭ: Kiel la afiŝinto jam klarigis, tute ne estas eble ekhavi licencon de la aŭtoro. Tiu estas jam delonge mortinta, nome en 1978. La eldonejo same ne plu ekzistas, ĉar ties posedanto mortis en 2001. Do kiel oni havigu al si licencon? Do oni devos klasi la aferon justa uzo aŭ simile. Eble oni iomete pripensu la regularon rilate tiajn aferojn. Aŭ ĉu oni serioze volas atendi, ĝis ankaŭ la afiŝinto estos mortinta, aŭ eble eĉ ĝis ni ĉiuj mortos, kaj neniuj plu restos, por afiŝi bildon de la kovrilo de tiu ĉi supozeble ne plu havebla libro? Tute honeste, tiu ĉi erumanta prikopirajta sinteno estas plene ridinda! Ĝi tute ne konvenas al la situacio en Esperantujo. -- PEJNO Simono Diskuto 12:28, 27 Jul. 2012 (UTC)
- Kaj sub nenio alia ol justa uzo ni eble povos konservi tion; estas ĝenerala vikimedia politiko ne rompi leĝojn, tute egale, kia estas la situacio en Esperantujo. Por justa uzo tamen miascie la rezolucio devus esti malpli granda. darkweasel94 (diskuto) 12:37, 27 Jul. 2012 (UTC)
↑ Sed la regulo supozigas, ke oni volas kopii la bildon por fabriki artaĵon kaj poste vendi ĝin. Tio estas ĉi-kaze plene ridinda. -- PEJNO Simono Diskuto 07:31, 28 Jul. 2012 (UTC)
- Kontraŭ: La bildo nun aplikas justan uzon kaj distingivo estas malaltigita, pliaj informoj ĉe ĝia paĝo. --CubeF (diskuto) 22:40, 31 Jul. 2012 (UTC)
Karacalo[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 7 Aŭgusto 2012 0:16
- Artikolo
- Uzanto-Diskuto:Jenni858 (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Spampaĝo
- Uzanto
- Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 00:04, 31 Jul. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Forigita kaj forbaris uzanton. (Nur por spamo.) Yekrats (diskuto) 12:41, 1 Aŭg. 2012 (UTC)
Infokesto[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je ĵaŭdo 9 Aŭgusto 2012 10:38
- Artikoloj
- Ŝablono:Infokesto (kaj dokumentado) (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Infokesto/Ĉelo (kaj dokumentado) (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Infokesto/Linio (kaj dokumentado) (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Infokesto/Mezo (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Infokesto/Komenco (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Infokesto/komenco (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Infokesto/Fino (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Infokesto/fino (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Infokesto/Kaŝskatolo (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Infokesto/Kaŝu (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- Superfluaj. La Ŝablono neniam estis uzata kaj nun nomiĝas Informkesto universala.
- Uzanto
- PEJNO Simono Diskuto 10:40, 9 Aŭg. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Mi jam nun forigis ilin, ĉar la limdato jam estis. --Tlustulimu (diskuto) 20:25, 9 Aŭg. 2012 (UTC)
- Komento: Kelkaj ŝablonoj ankoraŭ estas uzataj de {{;}}. --Tlustulimu (diskuto) 11:51, 9 Aŭg. 2012 (UTC)
- Komento: Negrave. Jen nur testoj. -- PEJNO Simono Diskuto 15:46, 9 Aŭg. 2012 (UTC)
Ŝablono:Informkesto universala[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 19 Aŭgusto 2012 8:16
- Artikolo
- Ŝablono:Informkesto universala (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Ĝia kodigo ne estas facile traktebla. Certe rekreo estus pli facila. Krome ĝi okupas titolon por pli bone kodita, funkcianta ŝablono.
- Uzanto
- Tlustulimu (diskuto) 08:30, 12 Aŭg. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Ĉar neniu kontraŭis la proponon, nek proponis alian titolon kaj kodigon, mi ĵus plenumis la forigon. --Tlustulimu (diskuto) 15:37, 22 Aŭg. 2012 (UTC)
- Komento: Ĉar mi uzas WikEd, plia strangaĵo de la ŝablono tre ĝenas. Ĝi pro sia grandeco kaŭzas tre malrapidan reagon de Fajrvulpo, se oni ne malŝaltas WikEd kaj emas redakti ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 10:40, 12 Aŭg. 2012 (UTC)
- Komento: Ĉar la iama Ŝablono:Informkesto3 estis alinomigita al {{informkesto universala}}, la blua ligilo reaperis. Do nun nenio plu estas forigenda. --Tlustulimu (diskuto) 17:08, 22 Aŭg. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj
Lactarius deterrimus[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 2 Julio 2012 14:57
- Artikolo
- Lactarius deterrimus (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Ĝi estas en la hispana, supozeble ĉar la aŭtoro miksis la vikipediojn. Krome la titolo ne estas tradukita.
- Uzanto
- Tlustulimu (diskuto) 14:34, 25 Jun. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- Yekrats (diskuto) 15:38, 28 Aŭg. 2012 (UTC)
- Kontraŭ: Ne bezonas traduki la titolon ! Ankaŭ, mi tradukis la artikolon. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 15:26, 25 Jun. 2012 (UTC)
- Kontraŭ: La artikolo estis esperantigita kaj la titolo "Lactarius deterrimus" estas uzata senŝanĝe en aliaj vikioj. Ne plu estas kialo por forigo. --Dominik (diskuto) 05:35, 3 Jul. 2012 (UTC)
- Kontraŭ: Oni tutcerte ne forigu ĝin. Evidente ni bezonas Esperantan nomon por ĝi. Sed ĝis tiam, ĝi restu Latina. Ĝi apartenas al la laktofungoj, do estas speco de laktario. Cetere, la Latina nomo signifas: la plej aĉa laktofungo. Tiun strebon tuj forigi ion, nur pro tio, ke Esperanta nomo mankas, mi tute ne komprenas. Mi nomus ĝin aŭ laktofungaĉo aŭ deterimuso. -- PEJNO Simono Diskuto 14:23, 9 Jul. 2012 (UTC)
- Kontraŭ: Utila ĝermo. La fungo evidente kreskas ankaŭ en Esperantujo. Pri tio eblas trovi informojn en la reto. Hazarda serĉo rapide donas ekz. ĉi tiujn trafojn: http://nordanaturo.wordpress.com/2011/09/21/tempo-de-fungoj-ii/ kaj http://www.ipernity.com/doc/harri/3038627 . --Surfo (diskuto) 08:41, 10 Jul. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 24 Julio 2012 20:22
- Artikoloj
- [[::Kategorio:Monda heredaĵo en Albanio]] (historio · ĉi tien · forigu)
[[::Kategorio:Monda heredaĵo en Anglio]] (historio · ĉi tien · forigu)
[[::Kategorio:Monda heredaĵo en ... (multaj similaj)]] (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- La uzendaj kategorioj estas Kategorio:Mondaj heredaĵoj en Albanio ktp. kun pluralo
- Uzanto
- Moldur (diskuto) 20:14, 17 Jul. 2012 (UTC)
- Por: --Tlustulimu (diskuto) 20:25, 17 Jul. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 23 Julio 2011 6:50
- Komento: kiujn titolojn havas la kategorioj pri la fervojlinioj de aliaj landoj? --Tlustulimu 17:43, 28 Jul. 2011 (UTC)
- Laŭ Kategorio:Fervojaj linioj laŭ landoj: 7 "fervojaj linioj", 1 "fervojlinioj", 2 "fervojoj". – Umbert' 18:34, 24 Aŭg. 2011 (UTC)
- Dankon, Umberto. --Tlustulimu 19:10, 24 Aŭg. 2011 (UTC)
- Laŭ Kategorio:Fervojaj linioj laŭ landoj: 7 "fervojaj linioj", 1 "fervojlinioj", 2 "fervojoj". – Umbert' 18:34, 24 Aŭg. 2011 (UTC)