Diskuto:Würzburg

Paĝenhavo ne ekzistas en aliaj lingvoj.
El Vikipedio, la libera enciklopedio
41. deutscher Esperantokongress

Ich suche verzweifelt eine Mailadresse wo ich dem Autor der Würzburg-Seite ein Bild zeigen kann! —La komenton aldonis, sen subskribo, Helmut schönberger (diskuto • kontribuoj)

Hallo, Helmut. Ich habe das Bild, das ja zum Glück auf Commons liegt, auf Commons mit einer Kategorie versehen und gerade in den Artikel eingefügt. Eine Email an wen auch immer erübrigt sich also. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 16:12, 10 Feb. 2013 (UTC)
Wenn man so will, kann man ja mich als "Autor der Würzburg-Seite" bezeichnen. Nachdem ich die Seite 2006 angelegt hatte, habe ich sie zwischenzeitlich ganz aus dem Blick verloren und gerade, als ich einen neuen Artikel rezidejo de Würzburg geschrieben habe, festgestellt, dass hier einiges zu aktualisieren war (jemand hatte zwei Fotos entfernt, ohne für Ersatz zu sorgen, die Seite hatte noch keine Infobox rechts, keine Navigationsboxen "urboj de Germanio" und "Bavario" unten, usw.). Daher habe ich das Foto vom DEK 1963 erst jetzt gesehen. Herzlichen Dank! An solchen historischen Fotos, geknippst "vor Einführung der Wikipedia 2001", fehlt es insbesondere in der Esperanto-Wikipedia häufig. Prinzipiell wäre übrigens durchaus ein eigener Artikel zu dem Kongress möglich, ähnlich wie z.B. der Text 69-a Germana Esperanto-Kongreso oder gern auch länger. Nötig dafür ist nur der Zugang zu entsprechenden Quellendokumenten, also z.B. dem damaligen kongresa libro und/oder Berichten in der Germana Esperanto-Revuo und/oder der regionalen Presse in Unterfranken, die man nicht nur als Quelle benennen kann/sollte, sondern aus denen man überhaupt Informationen ziehen kann. Mich hätte man übrigens leicht über die eigene Diskussionsseite erreichen können. Eine eMail über die Benutzerseite Uzanto:ThomasPusch, rechte Säule unter "iloj" die Wörter "retpoŝti ĉi tiun uzanton" clicken, wäre auch möglich gewesen, aber der eMail-Weg ist etwas umständlicher und nicht notwendig. Danke also nochmal: ein gutes historisches Foto. ThomasPusch (diskuto) 11:16, 25 apr. 2016 (UTC)[Respondi]